女网红因站台吸烟遭投诉、拍出"网暴"影片

一位网红在视频中称自己被某某媒体牵头网暴……

她表示:她举报的从来不是“谁”抽烟，而是烟头丢进轨道的安全隐患。这是一个很有意思的问题，涉及到事件的前后矛盾以及当事人陈述的变化。

可能存在以下几种解释：

1. 事件的不同阶段或不同视角：在她前面的视频中，她举报的是高铁工作人员的不当行为，可能是针对某个具体的违规行为。后来她可能在其他场合或在不同的陈述中，改变了说法，强调举报的内容不是针对某个人吸烟，而是其他问题，或者试图淡化自己最初的指控。

2. 认知或表述的变化：当事人在事件发展过程中，可能对自己举报的内容进行了重新界定或调整，以符合自己的诉求或避免误解。也许她在不同场合表达了不同的观点，因为她想要争取更高的处罚额度。

3. 误解或信息传递的问题：视频中的信息可能被剪辑或误解，导致外界对事件的理解出现偏差。她在表达时用词不够精准，导致内容被曲解，这也许是造成问题的一个原因。

4. 事件的实际内容和举报对象的变化：最初举报的是某个具体的工作人员，但后来被认为是举报吸烟行为。但实际上举报的内容并没有改变，只是表达方式或理解角度不同。这是一个值得注意的问题，因为它涉及到信息的传递、误解和真相的扭曲。

事件中的矛盾可能源于信息的变化、陈述的调整或理解的差异。要更准确地理解整个事件，建议查阅完整的事件报道或当事人的原始陈述，以获得更清晰的事实依据。